Fastgørelse af fuglevinger med fårben
I øjeblikket kræver fastsættelse af en knækket vingeben to påtrængende operationer. En nylig undersøgelse konkluderer dog, at brug af hunde og fårben kan reducere antallet af operationer og forbedre helbredelsen.
Selvom veterinærvidenskab er steget fremad i de seneste årtier, har der været lidt fremskridt med behandlingen af knækkede knogler hos fugle.
Brud hos fugle forekommer oftest i deres vinger. En fugl, der ikke kan flyve, kæmper for at skaffe mad, og de risikerer at blive mad til et andet dyr.
I øjeblikket er den mest almindelige måde at rette fuglens knuste knogler på at implantere metalnåle. Selvom den er effektiv, er denne teknik ikke ideel.
Fordi fugleben er lette, er det problematisk at bruge et relativt tungt materiale. Veterinærforskere har bemærket, at fuglen efter en sådan reparation er ubalanceret under opstart og landing.
Når skaden er helet, skal fuglen gennemgå en anden operation for at fjerne stiften; dette er dyrt, tidskrævende, potentielt farligt og selvfølgelig stressende for dyret.
For nylig satte forskere - hvoraf de fleste kommer fra Shiraz University School of Veterinary Medicine i Iran - at identificere et lettere materiale, der ikke behøver at blive fjernet fra dyret efter heling. De offentliggjorde deres resultater i tidsskriftet Heliyon.
Får og hundeben
Forskerne besluttede at teste stifter fremstillet af dyreben. Specifikt slibede de hunde og fårben i små stifter og brugte dem til at behandle duer med brækkede vinger.
Holdet behandlede hund- og fårbenene for at minimere risikoen for afvisning eller infektion. De brugte hydrogenperoxid til at fjerne fedt fra knoglerne og ethylenoxid til at sterilisere dem.
Forskerne tildelte i alt 40 duer til en af fire grupper:
- Kontrolgruppe: Duens vinge blev simpelthen forbundet til sin krop.
- Metalstiftgruppe: Duen modtog en standard metalstift.
- Ovine bone group: Duen modtog en nål lavet af fårben.
- Hundebenegruppe: Duen modtog en stift lavet af hundeben.
I de næste 32 uger observerede forskerne fuglenes restitutioner; de vurderede de kirurgiske steder og vurderede, hvordan fuglene holdt deres vinger, og hvor godt de kunne flyve.
I løbet af 32-ugers opfølgningen tog forskerne 10 røntgenbilleder af hver fløj, der havde modtaget behandling. Ved hjælp af disse billeder undersøgte de, hvordan stifterne presterede og integreredes med duerenes andre knogler, og hvor godt vingerne helede.
Hvad fandt de?
Forskerne fandt ud af, at begge knoglegrupper var kommet sig hurtigere end enten kontrol- eller metalstiftgrupperne.
I uge 10 kunne 85% af knoglegruppefuglene flyve normalt igen. På dette tidspunkt kunne ingen af kontrolfuglene flyve, og i metalstiftgruppen havde 90% ukontrollabel flyvning, og 10% kunne slet ikke flyve.
Efter 32 uger var alle knoglegruppens fugle genvundet fuld flyvning. I mellemtiden havde ingen af fuglene i kontrol- eller metalstiftgruppen formået at flyve normalt.
Det er vigtigt, at som den første forfatter af undersøgelsen, prof. Seifollah Dehghani Nazhvani, forklarer: "Der var slet ingen afvisning af nogen af de implanterede knogler."
Alt i alt syntes fårebenet at fungere bedst. Forfatterne skriver, ”gruppen af fårbenben med de højeste radiografiske score i løbet af studietiden begyndte at heles markant i anden uge og fortsatte denne optimale status [indtil] den 20. uge; dette viste, at benben fra får kunne fremkalde knogleheling bedre og hurtigere end de andre undersøgte implantater. ”
Samlet set fungerede fåreben, hundeben og metalimplantater godt. Men som forfatterne forklarer, ”Det vigtige punkt her er vægten af metalstifterne, hvilket skaber en tilstand af ubalance i flyve- eller ikke-flyveposition.”
Fuglene med knogleimplantater havde ikke dette problem, og fordi deres kroppe gradvist absorberede knoglerne, var der ikke behov for kirurgisk fjernelse.
Forfatterne af undersøgelsen er begyndt at bruge denne teknik på fugle bragt til deres klinik. De håber, at metoden vil fange bredere.
