Sexrobotter kan gøre mere skade end godt
I en stadig mere seksuelt befriet moderne verden har vi alt det sexlegetøj, vi har brug for. Alt i alt: det ultimative, menneskelignende sexlegetøj kendt som sexrobot eller "sexbot." Men vil dets komme medføre mere skade end godt?
Tiderne for den oppustelige sexdukke er forbi; de sidste par år har været udvikling - og forbedring - af sexbots.
Disse er ekstremt realistiske dukker, som du kan få skræddersyet til at tilfredsstille ethvert behov eller ønske.
Nogle gange er disse dukker muligvis "udstyret" med kunstig intelligens, og nogle kan endda være i stand til at føre en simpel samtale.
Udtalelser om fordelene ved, at disse nye - og som regel ekstremt dyre - dukker, ikke overraskende, er opdelt, og mange dokumentarfilm har omtalt debatter om, hvorvidt sexbots kan komme til at forbedre vores liv, eller om de kan føre til en seksuelt afvigende dystopi.
Alligevel hævder sexbot-opfindere og producenter, at disse hyperrealistiske dukker ikke kan skade. Faktisk er forslaget, at de kan forhindre negative psykiske resultater samt chikane og overfald ved at tilbyde mænd - og for nylig til en vis grad kvinder - et pålideligt afsætningsmulighed for deres intime behov og ønsker.
Men er dette kun ønsketænkning? Dette er spørgsmålet, som forskere fra St George's University Hospitals National Health Service (NHS) i London og Women's Health Academic Centre ved King's College London - begge i Det Forenede Kongerige - satte sig for at besvare i en nylig undersøgelse.
Deres fund - hvilket indikerer, at påstande om fordelene ved sexbots hidtil ikke har nogen grund til videnskabelig dokumentation - blev offentliggjort i går i BMJ Seksuel og reproduktiv sundhed.
'Mindre risiko for vold og infektioner?'
Forskerne - Chantal Cox-George og Susan Bewley - startede med at kæmpe databaser for at få oplysninger om mulige beviser til støtte for påstande om, at brugen af sexbots kunne have en terapeutisk virkning.
De gennemførte også omfattende internetsøgninger og talte med tværfaglige eksperter. Det blev snart klart, at der ikke var nogen specialiseret litteratur om de virkninger, som sexrobotter kan have på en persons sundhedstilstand.
Imidlertid identificerede Cox-George og Bewley fire temaer, der beskriver de påståede fordele, som sexbots medfører for potentielle brugere (og samfundet som helhed). Disse er, som forskerne navngiver dem i deres offentliggjorte papir:
- sikrere sex
- terapeutisk potentiale
- potentiale til at behandle pædofile og sexforbrydere
- skiftende samfundsmæssige normer
Aktuelle påstande til støtte for disse realistiske sexdukker antyder, at potentielle købere ved at bruge dem ikke længere vil blive fristet til at støtte sexhandel eller engagere sig i sexturisme.
De ville også angiveligt tilskynde til sikrere sex, da sexbots selv er lavet af vaskbare materialer, der er resistente over for bakterier.
Der er også påstande om, at sexbots kunne bruges terapeutisk af mennesker, der ellers kunne engagere sig i pædofili eller forskellige former for seksuel chikane og overfald.
Men i mangel af hårde beviser til støtte for disse ideer er de i bedste fald et tegn på ønsketænkning, hævder forfatterne til den nye undersøgelse.
"Det er spekulativt," skriver de, "om udviklingen af en sexbot-markedsplads vil føre til mindre risiko for vold og infektioner eller drive yderligere udnyttelse af menneskelige sexarbejdere."
Eventuelle påstande om sikrere sex er også problematiske, fordi det, som de understreger, er ukendt, hvem der påtager sig ansvaret i tilfælde af en sexdukke, der ikke fungerer, eller hvis den ikke rengøres og passes ordentligt.
"Der kan være juridiske ansvarsforgreninger, hvis konstruktionen af sexbots mislykkes, hvilket fører til skade eller infektion, og med uklart ansvar for kondomer og rengøringsprotokoller," bemærker forfatterne.
Sexbot-brug 'ikke relateret til sundhedsydelser'
En anden meget diskuteret opfattelse er, at de fordele, som sexbots ville medføre for mennesker, der ikke er i stand til at nyde et tilfredsstillende eller sundt sexliv på grund af erektil dysfunktion, andre helbredsproblemer, handicap, tab af en partner eller aldring.
Selvom dette meget vel kan være et legitimt krav - og en stærk grund for enkeltpersoner til at købe en sexdukke - advarer forskerne om, at effekten muligvis ikke er den modsatte af den, som brugerne forventer.
For eksempel kunne sexbots faktisk øge en allerede eksisterende følelse af manglende intimitet - trods alt kan robotterne eller dukkerne ikke gengive følelser og lyst.
Hvad angår påstanden om, at sexbots kunne være en "let løsning" for seksuel vold eller afvigelse, frygter Cox-George og Bewley, at de i stedet kan styrke eller normalisere disse opfordringer - endda potentielt føre til vanedannende adfærd.
Holdet er også bekymret over den indflydelse, som dukkers kunstigt fejlfri udseende og andre idealiserede funktioner - såsom manglen på kropsligt hår på mange af disse dukker - kan have på brugernes opfattelse af, hvad der er ”normalt” og ”attraktivt” i en potentiel partner.
"Sexbots er generelt kvindelige og" luftbørstede ", skriver forfatterne, som" rejser spørgsmålet om offentlig interesse i at undgå kønsdiskrimination og ulighed på grund af fremme af forvrængede synspunkter på tiltrækningskraft, der reducerer kvindelig kropstillid. "
Cox-George og Bewley konkluderer, at på trods af påstande om, at sexrobotter ville medføre en række sundhedsmæssige fordele, har salget af disse dukker meget lidt at gøre med sådanne bekymringer.
”Det overvældende dominerende marked for sexbots vil ikke være relateret til sundhedsvæsenet. Således er de 'sundheds' argumenter, der er fremsat for deres fordele, som med så mange annoncerede produkter ret spøgefulde. "
Så opfordrer forfatterne, inden specialister ville antage, at en realistisk sexdukke kan "rette" alle vores kønsrelaterede problemer, hvis de foretager en dybtgående undersøgelse, der vurderer, om det er sandsynligt, at sexbots rent faktisk vil medføre kliniske eller terapeutiske fordele.
"I øjeblikket bør forsigtighedsprincippet afvise den kliniske brug af sexbots, indtil deres postulerede fordele, nemlig 'skadebegrænsning' og 'terapi', er blevet testet empirisk," rådgiver de.
