At være rig kan få dig til at tilslutte dig, men ikke længe
Penge kan ikke købe kærlighed, fortsætter vi med at sige, men hvad hvis det gør kærligheden mere disponibel? En ny undersøgelse siger, at det måske kan være, da velhavende mennesker er mere tilbøjelige til at vælge kortsigtede tilslutninger frem for langvarige forhold.
Folk har en tendens til at foretrække kortsigtede relationer frem for længere, siger ny forskning. Eller i det mindste måske rige mennesker.
Dette er den vigtigste afhentning fra en undersøgelse ledet af forskere ved Swansea University i Storbritannien. Resultaterne blev offentliggjort i tidsskriftet Evolution og menneskelig adfærd.
Forskerne - ledet af Dr. Andrew G. Thomas - ønskede at sætte en stopper for det stadigt forvirrende spørgsmål, "Hvad får folk til at vælge deres partnere, som de gør?"
Endnu vigtigere (for dem der er interesseret i evolutionær psykologi), hvordan kan vi forklare variationerne inden for samme køn, når det kommer til valg af vores partnere?
Evolution kan give os en nyttig ramme for at forstå, hvorfor mænd måske vælger anderledes end kvinder (se den klassiske og undertiden irriterende kønsstereotype om, at kvinder foretrækker rigdom i en partner, fordi de står over for de evolutionære omkostninger ved børnepasning, mens mænd vælger tiltrækningskraft. fordi de har brug for at finde frugtbare kvinder).
Men selv hvis vi gør accepter denne forklaring, hvorfor vælger nogle kvinder afslappet one-night stand i forhold til langvarige forhold, for eksempel, mens nogle mænd foretrækker det modsatte?
I et forsøg på at besvare nogle af disse spørgsmål kom forskerne med et interessant eksperiment.
”[Når] omstændighederne ændrer sig,” forklarer Dr. Thomas, “forventer vi, at folk ændrer deres [parrings] præferencer i overensstemmelse hermed. Hvad vi har gjort med vores forskning er at demonstrere denne ændring i adfærd for første gang inden for en eksperimentel ramme. ”
Så her er hvad forskerne gjorde.
Når vi foretrækker kortsigtede forhold
De præsenterede 151 heteroseksuelle mandlige og kvindelige deltagere med billeder af 50 modeller og bad dem forestille sig, at dette var deres potentielle partnere, som de kan vælge imellem.
De blev også spurgt, om de foretrækker langsigtede relationer, kortvarige relationer eller slet ingen relationer med disse potentielle partnere.
Forhold blev defineret på følgende måder: ”Langvarige forhold er” præget af kærlighed og engagement og har lang varighed (måneder eller år) ”, mens kortvarige forhold er“ korte anliggender, one-night stands eller midlertidige forbindelser (dage eller uger). '"
Efter at have besvaret disse spørgsmål blev de frivillige vist en række billeder, der skildrede symboler på velstand, såsom luksuriøse biler, palæer, smykker, guld og penge.
Derefter blev de frivilliges præferencer for partnere revideret igen, da de måtte omarrangere deres potentielle partnere i rækkefølge efter præference og efter forholdstype igen.
Efter at have set billederne af rigdom sagde fagene, at de foretrak kortvarige forhold mere end de gjorde, før de så billederne. Faktisk var stigningen i præference for kortvarig kobling på omkring 16 procent.
"Efter at deltagerne fik tegn på, at miljøet havde mange ressourcer, blev de mere tilbøjelige til at vælge enkeltpersoner til et kortvarigt forhold," siger Dr. Thomas.
Naturligvis tror forskerne, at der er en slags evolutionær grund i spil her.
"Vi tror, dette skete, fordi mennesker har udviklet evnen til at læse miljøet og justere de typer forhold, de foretrækker i overensstemmelse hermed," siger Dr. Thomas.
"For eksempel," tilføjer han, "i miljøer, der har mange ressourcer, ville det have været lettere for forfædres mødre at opdrage børn uden farens hjælp."
”Dette gjorde kortvarig parring til en levedygtig mulighed for begge køn i tider med ressourcemængde. Vi tror, at moderne mennesker også tager disse beslutninger. ”
