Hvad siger din 'mikrobiomsky' om dig?

Partikler, mikrober og kemikalier bombarderer os hvert sekund hver dag. For første gang har forskere taget et dybtgående kig på sværmen af ​​aktivitet, der følger os, uanset hvor vi går.

Er eksponeringen den næste medicinske grænse?

For mere information-støttet information om mikrobiomet og hvordan det påvirker dit helbred, besøg vores dedikerede hub.

Vi er fortrolige med genomet (summen af ​​vores genetiske materiale) og mikrobiomet (det samlede antal mikrobielle gæster, der bor i os og på os).

Eksponeringen omfatter dog en række bakterier, kemikalier, vira, plantepartikler, svampe og mikroskopiske dyr, der kommer i kontakt med os i vores daglige liv.

Forskere har ikke undersøgt eksponeringen i detaljer; dens iboende kompleksitet og den store variation blandt mennesker er kun to forhindringer, som forskere i øjeblikket står over for.

For nylig har et team fra Stanford University School of Medicine i Californien gjort et tapper forsøg på at gøre indgreb i dette mørke emne.

Professor Michael Snyder, Ph.D., ledede undersøgelsen. Han forklarer, hvorfor eksponeringen er spændende, og hvorfor det er vigtigt, idet han siger: "Menneskets sundhed påvirkes af to ting: dit DNA og miljøet."

”Folk har målt ting som luftforurening i bred skala, men ingen har virkelig målt biologiske og kemiske eksponeringer på et personligt niveau.”

"Ingen ved virkelig," siger han, "hvor stort det menneskelige eksponering er, eller hvilke slags ting der er derinde."

Bortset fra den fascinerende indsigt, som denne type arbejde kunne producere, er der en række forskellige måder, hvorpå det kan forbedre vores viden om visse forhold og deres årsagsfaktorer.

For eksempel, hvis mennesker med sæsonbetinget allergi overvåger deres eksponering i løbet af året, kunne de præcist præcisere, hvad de er allergiske over for; dette kan potentielt hjælpe dem med at undgå det særlige allergen i fremtiden.

De spændende fund blev offentliggjort tidligere i ugen i tidsskriftet Celle.

At eksponere eksponeringen

For at udforske dette mest tåbelige fænomen overvågede forskere 15 deltagere ved hjælp af et skræddersyet stykke teknologi: en modificeret luftovervågningsenhed. Det blev fastgjort til armen og tog små ”åndedrag” fra den omgivende luft; et submikronfilter fanger alt, der suges ind, inklusive vira, bakterier og svampe. De blev fulgt i omkring 2 år.

Holdet returnerede enhederne til laboratoriet efter brug, og eksperter analyserede deres indhold, herunder DNA- og RNA-test.

Nogle mennesker blev overvåget i 1 uge, og andre blev overvåget i 1 måned. En deltager - Prof. Snyder selv - bar måleapparatet i hele 2-årsperioden. I alt besøgte de frivillige 50 separate steder.

At afsløre den indviklede genetiske information inden for den fangede biologiske substans var en anden udfordring for holdet.

Undersøgelsesmedforfatter Chao Jiang, Ph.D., forklarer dette emne og siger: ”Forskere havde samlet separate bakterier, virale eller svampedatabaser, men for fuldt ud at afkode vores miljøeksponeringer byggede vi en pandomænedatabase til at dække mere end 40.000 arter. ”

Denne enorme nye database indeholder oplysninger om bakterier, vira, dyr, svampe, planter og meget mere. Det er fuldt søgbart, så forskerne kan udvikle et klart billede af alle de organismer, der var fanget. De undersøgte prøverne i en hidtil uset dybde.

”Ingen har nogensinde foretaget en undersøgelse så dybt før. Vi endte med omkring 70 milliarder aflæsninger. ”

Prof.Michael Snyder, Ph.D.

Overraskende forskelle

Forskerne blev især overrasket over den variation, de så mellem mennesker, der boede i relativ nærhed.

I en del af undersøgelsen blev fire deltagere, der alle boede i San Francisco Bay Area i Californien, nøje overvåget i 1 måned. Hver person boede i en anden del af regionen: Palo Alto, Sunnyvale, Redwood City eller San Francisco.

”Det viser sig, at vi selv ved meget korte afstande har meget forskellige eksponeringsprofiler eller‘ signaturer, ”forklarer professor Snyder.

"Disse personlige underskrifter er i det væsentlige spor af specifikke svampe, planter, kemikalier og bakterier, der konsekvent ses på eller omkring en enkelt person, men som varierer mellem mennesker," tilføjer han. "Mange miljømæssige aspekter bidrager til denne mikroskopiske amalgam - kæledyr, husholdningskemikalier, blomster i blomst og endda regn."

"Bunden er, at vi alle har vores egen mikrobiomsky, som vi slår rundt og spytter ud."

Prof.Michael Snyder, Ph.D.

Alles eksponeringssignatur var unik; for eksempel havde den person, der boede i San Francisco, relativt høje niveauer af "slambakterier" - den type, du ville finde i spildevandsanlæg. Prof. Snyder havde derimod konstant høje niveauer af svampe. Han tror, ​​at han måske har en forklaring på denne uregelmæssighed:

”Fyren, der malede mit hus,” forklarer han, “var en virkelig miljøvenlig, grøn person. Og han undgik at bruge maling med et stof kaldet pyridin. ” Pyridin dræber svampe, og da pyridinniveauet i maling reduceres, vil svampeniveauet sandsynligvis stige.

Prof. Snyder havde sin enhed i hele 2-årsperioden, inklusive under nationale og internationale rejser, så hans prøver (som forventet) viste mest variation.

På trods af forskelle mellem individuelle mennesker placerede holdet dog visse kemikalier i de fleste prøver. Disse omfattede DEET (et insektmiddel) og flere kræftfremkaldende stoffer.

Selvom denne undersøgelse kun involverede et lille antal mennesker, antyder det, at eksponeringen kan kortlægges. Med de store data, som denne teknik stiller til rådighed, vil den næste udfordring være at udnytte og give mening om dem alle.

Det vil kræve meget mere arbejde. Indtil flere resultater kommer ind, forbliver eksponeringen et mystisk dyr. Men nu hvor der er fundet et indgangspunkt, vil mere forskning helt sikkert følge.