Debunking anti-vaccination myter

Sundhedsorganisationer, læger og forskere er enige om, at vacciner er sikre og effektive. På trods af dette er der en voksende bevægelse af forældre og omsorgspersoner, der vælger ikke at vaccinere deres børn. Anti-vaccinationsmyter bidrager næsten helt sikkert til denne tendens.

Mange sundhedsorganisationer anbefaler, at børn modtager vaccinationer for deres individuelle helbred og for andres sundhed. Hvis vaccinationer forårsagede mere skade end godt, ville de revidere deres råd.

I denne artikel diskuterer og afskrækker vi antivaccinationsmyter med de nyeste videnskabelige beviser. Vi dækker også, hvorfor det er vigtigt for børn at modtage vaccinationer.

Myter og fakta

Vaccineforebyggelige sygdomsrater er faldet, fordi immunisering nu er almindelig.

At læse blog eller indhold på sociale medier, der tyder på, at vaccinationer kan være skadelige, kan være bekymrende for forældre og plejere, der ønsker det bedste for deres børn.

Konspirationsteorier, der forbinder vaccinationer med kroniske tilstande, kan få dem til at stille spørgsmålstegn ved, om vaccinationer er sikre.

I dette afsnit undersøger vi de spørgsmål, som fem udbredte anti-vaccinationsmyter har rejst. Vi vil diskutere oprindelsen af ​​disse myter, og hvad videnskaben har at sige om dem.

Hvorfor bruger vi vacciner, når sygdomsraterne er lave?

Nogle mennesker mener, at der er ringe fordel ved at give børn vaccinationer, fordi risikoen for at pådrage sig vaccineforebyggende sygdomme er så lav.

Dette er en skadelig antivaccinationsmyte. Vaccineforebyggelige sygdomsrater er faldet, fordi immunisering nu er en udbredt og almindelig praksis.

I de senere år er antallet af personer, der får vaccineforebyggende sygdomme, steget. Forskning har vist, at børn, der ikke gennemgår vaccination, er en medvirkende faktor til denne foruroligende tendens.

For at forhindre spredning af flere sygdomme er det vigtigt, at børn fortsat modtager vaccinationer.

Svækker vacciner barnets immunsystem?

En anden almindelig antivaccinationsmyte er, at vacciner kan overvælde et barns immunsystem.

Vacciner introducerer en svækket eller deaktiveret version af en virus eller bakterier i et barns krop, som i fremtiden vil beskytte dem mod visse sygdomme. Nogle mennesker frygter, at denne proces kan svække immunforsvaret eller gøre et barn utilpas.

Faktisk er det modsatte tilfældet. Vacciner udsætter kroppens immunsystem for en lille, svækket version af en sygdom. Denne proces beder kroppen om at producere antistoffer til at bekæmpe infektionen og lære immunsystemet hvordan man bekæmper sygdommen.

For eksempel, efter at et barn har haft skoldkopper, vil de være immune over for yderligere skoldkopperinfektioner, fordi deres krop har produceret de rigtige antistoffer til at bekæmpe dem. Vacciner fungerer på samme måde, men gør ikke et barn syg.

På denne måde styrker vaccination et barns immunsystem.

Kan vacciner forårsage autisme?

Forestillingen om, at vacciner forårsager autisme, er en almindelig og meget skadelig antivaccinationsmyte. Denne myte kommer fra en tilbagetrukket undersøgelse, der dukkede op i slutningen af ​​1990'erne.

Forfatterne af denne undersøgelse hævdede, at modtagelse af vaccination mod mæslinger, fåresyge og røde hunde (MMR) øgede chancen for, at et barn udviklede autisme.

Etiske krænkelser, interessekonflikter og andre fejl i undersøgelsen førte imidlertid til, at mange miskrediterede det. Det er også værd at bemærke, at undersøgelsen kun omfattede 12 børn.

At give et barn en MMR-vaccination beskytter dem mod at udvikle mæslinger, fåresyge eller røde hunde. Forskere mener ikke, at modtagelse af MMR-vaccinen påvirker et barns chance for at udvikle autisme.

Ifølge en undersøgelse foretaget af Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er der ingen gyldige videnskabelige beviser, der forbinder MMR-vaccinen med autisme.

Er naturlig immunitet bedre end immunitet gennem vaccination?

Nogle mennesker mener, at det er bedre at udvikle immunitet mod sygdomme naturligt end ved vaccination.

Naturlig immunitet opstår, når et barn bliver utilpas og skal bekæmpe en infektion. Hvis de overlever infektionen, bliver de immun over for den virus, der forårsagede den, såsom med skoldkopper.

Det er rigtigt, at naturlig immunitet undertiden kan være stærkere end vaccine erhvervet immunitet, men risikoen ved denne fremgangsmåde opvejer langt fordelene.

For eksempel for at udvikle naturlig immunitet over for mæslinger skal et barn først få det. Det kan dog forårsage mange ubehagelige symptomer og give anledning til flere komplikationer.

Cirka 1 ud af 20 børn udvikler lungebetændelse under infektionen, og en fjerdedel af mennesker, der får mæslinger, skal have et ophold på hospitalet.

Mæslingskomplikationer kan være livstruende. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) fastslår, at vaccinationer i 2000–2017 bidrog til et fald på 80% i mæslingerelaterede dødsfald.

Udvikling af vaccineret immunitet mod mæslinger indebærer en langt lavere risiko for skade. Det er yderst sjældent, at nogen reagerer på vaccinen. Vaccination er et sikrere valg end naturligt erhvervet immunitet og kan redde et barn fra at skulle gennemgå en alvorlig sygdom.

Indeholder vacciner usikre toksiner?

Vacciner indeholder toksiner, men i så lave mængder, at de ikke skader kroppen.

En anden mytologi mod vaccination er, at vaccinationer kan være skadelige, fordi de indeholder usikre toksiner.

Selv om det er rigtigt, at nogle vacciner indeholder stoffer, der er skadelige for kroppen i store mængder - såsom kviksølv, formaldehyd og aluminium - er disse kemikalier ikke så skadelige, som man måske tror.

Kroppen udsættes for disse stoffer fra forskellige fødevarer og gennem andre produkter. For eksempel bruger folk formaldehyd, når de spiser frugt, grøntsager og endda kød, inklusive fisk og skaldyr og fjerkræ.

Mennesker kommer ofte i kontakt med aluminium, som findes i vand, fødevareingredienser og konserveringsmidler. Nogle fisk indeholder også moderate eller endda høje niveauer af kviksølv.

Mængderne af disse stoffer i vacciner er så lave, at de ikke skader kroppen.

Sådan læses online sundhedsindhold

Det er naturligt for forældre og omsorgspersoner at være bekymrede over deres børns trivsel og undersøge deres muligheder grundigt. Der er dog meget ubekræftet sundhedsindhold online.

Når du læser om vaccination og andre sundhedsvalg, er det afgørende at overveje nøjagtigheden af ​​indholdet.

Her er nogle måder at vurdere, om online sundhedsindhold er troværdigt:

• Stammer det fra en sundhedsorganisation, en offentlig kilde eller et velrenommeret sundhedsudgiver? Disse websteder kan have mindre bias end private virksomheder eller sundhedsblogs. Private virksomheder kan have særinteresser i bestemte produkter. Nogle blogforfattere kontrollerer muligvis ikke deres indhold.
• Kobler det til videnskabelige beviser indeholdt i primære kilder? Der henvises godt til pålideligt indhold. For eksempel kan det linke til nyere videnskabelige studier i velrenommerede tidsskrifter.
• Er det skrevet på en afbalanceret måde? Kvalitetsindhold tager begge sider af argumentet i betragtning.

Resumé

Videnskabelig forskning understøtter ikke påstande om, at vaccination er usikker. Vaccinationer er ikke knyttet til autisme, og forskere mener, at vacciner styrker immunforsvaret snarere end svækker det.

Naturlig immunitet kan undertiden være stærkere end vaccine-erhvervet immunitet, men at erhverve immunitet indebærer naturligvis udsættelse af børn for unødvendige sundhedsrisici.

Vacciner indeholder ikke toksiner i niveauer, der er usikre for menneskekroppen. Faktisk udsættes mennesker for disse naturligt forekommende stoffer fra fødevarer og mange andre produkter.

Vaccination er den sikreste måde at hjælpe et barn med at udvikle immunitet over for vaccineforebyggelige sygdomme.

Anti-vaccinationsmyter bør ikke afholde forældre eller omsorgspersoner fra at vaccinere deres børn. Vaccination er nødvendig for at holde antallet af vaccineforebyggelige sygdomme lave.